A continuación transcribimos textualmente la serie de tuits donde la abogada Graciana Peñafort explicó por que los empresarios arrepentidos deberían perder los beneficios del blanqueo al que accedieron y en el que legalizaron miles de millones como se demostró en la emisión de ayer del DestapeWeb.

¨Vamos en orden, hasta el 15 de agosto de 2018, los empresarios arrepentidos podia contar con la plena vigencia del blanqueo hubiesen efectuado. Eso cambio cuando denegaron la recusacion de Parrili contra Bonadio con el argumento de que la causa madre era del 2014.¨

¨Es decir anterior a la fecha de las denuncias que hizo Parrilli contra Bonadio. Lo cual es absurdo. Si es por eso, mañana denunciamos preventivamente a todos los jueces de Comodoro Py. Por si las moscas.¨

¨Parrili no podia saber en el 2014 que sería investigado por Bonadio en esta causa en el 2018 y negarle la posibilidad de recurrir al juez en la primer oportunidad que tuvo de hacerlo en una causa que respecto al propio Parrilli es nueva, desnaturaliza el instituto de la recusación.

¨Pero si ese va a ser el criterio, entonces respecto al blanqueo debería aplicarse algo similar. Veamos… la ley de blanqueo establece que pueden acceder al blanqueo en forma condicional quienes tienen en trámite una causa penal… pero si son procesados pierden el beneficio.¨

¨Si para la recusación de Parrilli la causa se considera iniciada en el 2015 y por ende no es válida la denuncia posterior que hizo Parrilli contra Bonadio, antes de ser involucrado en la causa “fotocopiasgate”, el mismo criterio aplicaría a los empresarios que blanquearon.¨



¨Porque aún sin estar mencionados en la causa “fotocopiasgate” los empresarios ya estaban con dicha causa penal en curso, según el raro criterio de la Camara respecto a Parrilli. La causa fotocopias es del 2014, aún cuando las fotocopias aparecieron en el 2018.¨

¨Entonces cada empresario que apareció en las fotocopias, tenía esta causa penal en curso desde el 2014, aún cuando no lo supiera. Como Parrilli, según la Cámara de apelaciones. Y al declarar como arrpentidos, necesariamente van a ser procesados.¨

¨Ya que el arrepentido no queda liberado de la pena sino que obtiene una disminución de la misma. Los empresarios declararon su culpabilidad. Serán procesados. Y al ser procesados perderán el beneficio , tal como señala el art. 85, último parrafo de la ley 27260.¨

¨Esto demuestra la gravedad – y la locura- que esta pasando y que están haciendo en comodoro Py. Porque las leyes forman parte de un sistema lógico que se entrecruza. Si un juez viola una norma o la interpreta disparatadamente, el disparate se propaga como una epidemia.¨

¨Si para sostener el forum shopping escandaloso de Bonadio le van a dar una interpretación absurda y ridícula al instituto de la recusación, esa interpretación absurda y ridícula se va a expandir -absurda y ridicula- al resto de las normas jurídicas, por ejemplo el blanqueo.¨

¨En el caso de la recusación se afectan las garantías de Juez natural y de juez imparcial. En el caso del blanqueo la seguridad jurídica.¨

 

¨Y así, en en este país sin ley, se siguen llevando puestos los principios jurídicos. Y cuando eso pasa, nadie, pero nadie, ni siquiera los arrepentidos, están a salvo.¨